地、痛苦地摇摆。
他像一叶没有舵的小舟，在功利主义的汹涌浊浪和残存的最后一丝良知之间，无助地漂泊，随时可能倾覆。
4 “好人”的市价与无形的樊笼“益行者”对社会结构和人际关系的侵蚀，如同缓慢扩散的坏疽，日益显现。
它不再仅仅是一个工具，更像是一个无形的、冷酷的仲裁者，用数字衡量着每个人的“道德价值”，并以此悄然分配着现实世界的资源与尊重。
安托万在公司里亲眼目睹了文森特如何凭借可疑的高分，被授予了某种可笑的“季度道德风尚奖”，照片被挂在公告栏上，接受着同事们或真心或假意的祝贺。
他忍不住在咖啡间隙去质问，换来的却是文森特近乎无耻的坦诚，带着一丝成年人的世故与嘲讽：“我的朋友，这世道就是如此，结果说明一切。
谁在乎你是如何爬上梯子的？
告诉你吧，就连咱们那位道貌岸然的总管，为了在某个慈善晚宴上博取名声，不也通过‘特殊渠道’直接购买了一万积分吗？
这早已是公开的秘密了。”
这番话，像一把钝刀，割开了安托万心中最后一层关于“公平”与“正直”的虚妄期待。
原来，从高高在上的管理者到汲汲营营的底层职员，这场所谓的“善良”游戏早已沦为一场心照不宣的集体舞弊与自我欺骗。
真正的道德被践踏在地，而那些精于算计、善于伪装的投机者，却被捧上了神坛。
更令他感到一种深入骨髓的寒意是，“益行者”的评价体系已经像藤蔓一样，缠绕了生活的方方面面。
他听说，某些高档住宅区的物业开始根据业主的积分等级，来划分停车位的优先使用权；有的私立学校在评估入学申请时，也将“益行者”的活跃度纳入考量；甚至在婚姻市场上，那冰冷的积分都成了一道无形的、却又坚硬的门槛。
“积分低于某个阈值？
哦，那可能在责任感方面有所欠缺。”
那些在公园长椅上为子女物色对象的母亲们，用一种近乎商品估价的口吻，对潜在的候选人进行筛选。
安托万感到自己仿佛被囚禁在一个巨大的、无形的樊笼之中。
这个樊笼并非由钢铁铸就，而是由冰冷的数据、复杂的算法和无处不在的社会评价体系精密编织而
