留下了自己的成分。”
“试想一下，一个人长期生活的地方，怎么会在受害者死亡的区域内，没有留下他任何 DNA 成分呢？”
“虽然最后他以家中刚做过打扫做为由洗脱了嫌疑，但还是引起了警方的注意。”
听到这，我觉得脊背发凉。
还真是，家中唯有死者的区域内，没有凶手的任何证据，表面上看似很干净，实际却极为不正常。
“那第二个呢？”
我越来越感兴趣老公所说的错误，急迫地追问道。
10“第二个就是动机。”
老公摇头叹息：“动机是非常重要的一环。”
“没有人会平白无故杀人。”
“而向她母亲这个年龄，无非就是仇杀或者钱财。”
“而仇杀很容易让警方找到线索。”
“所以我的内容中写的是入室抢劫。”
我微微皱眉追问道：“报道我曾看过，警方当时也怀疑是入室抢劫。”
“不，根本不像。”
“不像？”
“对，他母亲死的时候，是被一刀致命。”
“这简直就是大错特错，那一刀是正面袭击。”
“按照正常人的逻辑，家中出现了劫匪，第一反应一共有两种。”
“反抗或逃跑。”
“可这两种都没有，很明显就是熟人作案。”
“虽然他事后，将家中布置成了抢劫现场，但却一眼假。”
“我要的是真实反应，他当时应该跟母亲先动手撕扯甚至殴打，故意破坏屋内环境。”
“等等。”
我出声打算，接着问道。
“报道中提过，当时他父亲也在家，可为什么一直在房间没有出来呢？”
11老公喝了口茶，笑着说：“这就是他的第三个错误。”
“按照剧情发展，父亲此时应当昏昏沉沉，四肢无力，听到外面有动静，走出来，刚好看到凶手杀他的妻子，而他却没有力气反抗，眼睁睁看着罪犯偷东西逃跑。”
“可他却给父亲吃了安眠药，这样才导致父亲根本没有起床看到行凶的全部过程。”
“那这样有什么不好的嘛？”
我觉得好奇，没看到不更好吗？
如果看到了，凶手反而放过他，不就更惹人怀疑了吗？
“你是不是在想，为什么凶手看到了父亲，却没连他一起杀掉？”
“是呀，为什么呢？”
“对呀，为什么呢？
所以警方也会这样想！”
老公抿了口茶，笑着说道。
我突然头皮发麻，如
